Koledzy,
Podsumowanie niedzielnego spotkania szybowników dotyczące reformy AP.Na spotkanie przyjechali:
Przemek Bartczak (obecny w drugiej części spotkania),
Damian Ćwiękała (obecny prawie do końca – ograniczenie VFR dzień :-),
Bogdan Drenda,
Piotrek Haberland (dołączył po komunikacie na forum),
Marek Jóźwicki,
Tomek Krok,
Piotrek Ligwiński (dołączył po komunikacie na forum),
Przemek Łośko,
Marek Małolepszy (dołączył po komunikacie na forum),
Tomek Rubaj (obecny w drugiej części spotkania),
Krzysiek Strama (dołączył po komunikacie na forum),
Marek Szumski,
Rafał Woźnicki,
i Krzysztof Trześniowski.
Nie udało się dojechać z powodów innych zajęć Andrzejowi Czopowi i Ryśkowi Andryszczakowi.
Tak jak pisałem wcześniej i widać to z listy obecnych, nasza grupa to nie towarzystwo wzajemnej adoracji. Przyjąłem na siebie rolę organizatora tego spotkania i zostałem wybrany na przewodniczącego, choć wolałbym mówić moderatora spotkania. Zdecydowanie mam mniej talentów przewodniczącego, niż moderatora.
Spotkanie rozpoczęliśmy od przedstawienia podstawowych wartości, o które walczymy, oraz od uzgodnienia, że nie interesuje nas spotkanie, jeśli nie będziemy między sobą rozmawiać do bólu otwarcie, jawnie, bez półprawd i krętactw, jeśli nie będziemy poszukiwać rozwiązań dla większości, a nie dla nielicznych, uwzględniając swoje interesy na równi z interesami innych członków AP. To była jedna z głównych tez mojej prezentacji. Po przebiegu tego spotkania mogę powiedzieć, że to były jedne z najbardziej otwartych i szczerych rozmów w naszym środowisku.
Dużą część naszej dyskusji poświęciliśmy na omówienie jakiego AP chcemy, a kanwą była dyskusja jakiego AP nie chcemy, co było drugą główną tezą mojej prezentacji. A nie chcemy AP, w którym:
1. od kilku kadencji, mimo ogromnego wysiłku finansowego aeroklubów regionalnych (składka oddłużeniowa, którą w ciągu ostatnich 6 lat mógł dysponować zarząd AP to około 9 milionów złotych - proszę mnie poprawić jeśli podaję nieprecyzyjnie kwotę), zarząd AP, w tym prezes AP, będący w zarządzie od 19 lat, nie potrafi zlikwidować naszego zadłużenia,
2. Zarząd dopuszcza do zatwierdzenia drugimi podpisami w systemie bankowym „przez nieuwagę”, nie kilku, co mógłbym jeszcze zrozumieć, a stu kilkudziesięciu przestępczych przelewów, co jest rażącym zaniedbaniem podstawowych obowiązków zarządu (zarząd nadzoruje działanie biura AP). Stawianie się ZAP w roli pokrzywdzonego jest, w sytuacji kiedy mamy do czynienia z taką liczbą kontrasygnowanych przestępczych przelewów niepoważne, jeśli nie żałosne,
3. człowiek, którego poprzednia działalność nie uzyskała aprobaty delegatów na poprzednim kongresie wyborczym nie uzyskując absolutorium, jest przez prezesa promowany i zostaje ostatnio skarbnikiem AP i członkiem Rady Nadzorczej spółki Aeropartner,
4. zarząd AP nie traktuje równo członków AP, a demokracja reprezentacyjna polega przecież na tym, że po wyborze przez większość, reprezentuje się wszystkich. Po tym, gdy na kongresie w 2015 roku, delegaci nie zgodzili się na zaciągnięcie kredytu przeznaczonego dla CSS, AP kupił od CSS szybowce i doprowadził do przepływu funduszy AP=>CSS - wbrew intencji delegatów na kongres,
5. zarząd zmanipulował ostatnim Nadzwyczajnym Kongresem AP nie informując przez 21 dni, aż do rozpoczęcia kongresu, o ważnej zmianie porządku obrad, co mogło wpłynąć na ograniczenie dyskusji poprzedzających kongres i na sam wynik głosowania, które nagle pojawiło się w porządku obrad,
6. komisja rewizyjna, nie reagując na to, że ZAP nie podaje członkom i delegatom informacji o zmianie porządku obrad (wprowadzenie do porządku głosowania nad zatwierdzeniem „planu naprawczego” i wotum zaufania dla zarządu AP), nie wypełnia swojej roli nadzorczej. Nie podaje również informacji o warunkowym zobowiązaniu zarządu do zwołania kongresu wyborczego, jeśli w głosowanie ZAP nie uzyska wotum zaufania. W ten sposób,
de facto chroni zarząd, a powinna kontrolować prawidłowość funkcjonowania AP, w tym zarządu. Komisja rewizyjna nie widzi, że jawne głosowanie wotum zaufania dla zarządu AP, jest niezgodne ze statutem AP, a głosowanie dwóch wniosków jednocześnie wprowadza zamierzone (?) zamieszanie,
7. zachowania niektórych delegatów wskazują, że interes grupowy jest ponad wspólnym (np. przewodniczący komisji rewizyjnej mówi na spotkaniu, gdzie obecni są przedstawiciele kilkudziesięciu aeroklubów, że słyszał delegata mówiącego, że „jest do kupienia”. I przewodniczący KRAP nic z tym nie robi),
8. szkoły szybowcowe są od kilku lat w zapaści, a centralnie sterowane przez całkowicie kontrolowane przez zarząd AP Rady Szkół przynosi skutki w postaci dramatycznego ograniczenia działalności lotniczej,
9. przynajmniej na Żarze, Rada Szkoły otwarcie walczy z lokalnym środowiskiem szybowniczym, czego wytłumaczyć racjonalnie nie potrafię, a co powoduje wymierne zmniejszenie liczby operacji lotniczych i tym samym ma ogromny wpływ na finanse GSSu. Piloci chcą gromadzić się wokół ludzi, którzy są autorytetami lotniczymi.
Marek Szumski przedstawił dwa scenariusze zmian, które, jak uzgodniliśmy, są bardzo dobrą podstawą do opracowania szczegółowego programu zmian w AP, w tym takich zmian statutu, żeby nasz związek mógł w zadaniach, które od niego oczekujemy, pełnić służebną rolę w stosunku do swoich członków zwyczajnych, ale również członków stowarzyszonych. Marek, tak samo jak ja, w swojej prezentacji przedstawił doprowadzenie do kongresu wyborczego, jako warunek następnych kroków.
Głównym i najważniejszym wnioskiem z naszej dyskusji, jest uzgodnienie, po burzliwej, bardzo długiej, wnikliwej dyskusji i wzajemnym przekonywaniu się, że nawet jeśli opracujemy najlepszy program dla AP i dla szybownictwa, to nie wierzymy, że aktualny zarząd AP jest w stanie go wprowadzić w życie. Z tego powodu ustaliliśmy, że przed zaproponowaniem programu reformy AP, oraz przed wyborem kandydatów na nowych członków ZAP i KRAP, musimy wypełnić warunek konieczny zmian, czyli doprowadzić do kongresu wyborczego. Wszyscy, za wyjątkiem Rafała Woźnickiego, zadeklarowali przystąpienie do inicjatywy zwołania kongresu wyborczego poprzez dołączenie swoich wniosków do wniosku aeroklubu wiodącego, którym jest Aeroklub Poznański. Rafał Woźnicki uzależnił decyzję od decyzji zarządu Aeroklubu Warszawskiego. Rafał otwarcie odpowiadał na pytania dotyczące wątpliwości, które mieli członkowie grupy inicjatywnej, tłumacząc złożoną sytuację w Aeroklubie Warszawskim. Liczymy, że zarząd AW rzetelnie oceni dotychczasową działalność ZAP.
W związku z powyższym, po burzliwej, ale owocnej dyskusji, uzgodniliśmy następujący plan działań:1. Zdecydowaliśmy wystąpić na spotkaniu organizowanym przez ZAP w Zegrzu. Odpowiedzialni za przygotowanie projektu wystąpienia: Msz, KT. Projekt zostanie przedyskutowany przez grupę inicjatywną. Spotkanie w Zegrzu jest organizowane dla członków stowarzyszonych w AP, którzy reprezentują wszystkie dyscypliny lotnicze. Po dyskusji uważamy, że przedstawienie naszych planów koleżankom i kolegom z innych dyscyplin, jak również wysłuchanie ich pomysłów jest konieczne dla zwiększenia prawdopodobieństwa pozytywnych zmian w AP. Termin zgłoszenia wystąpienia 16.04.2016.
2. Namawiamy wszystkich członków stowarzyszonych (czyli nas – osoby zrzeszone w aeroklubach regionalnych), którzy chcą pozytywnej zmiany w jakości działania AP, do udziału w tym spotkaniu. Należy zgłosić swoją obecność do 14.04.2016 r poprzez wysłanie zgłoszenia, dostępnego np. w poście Marka na forum:
http://forum.szybowce.com/sprawy-aeroklubowe/federacja-sportu-szybowcowego/msg17395/#msg17395Przedstawiciele grupy inicjatywnej będą obecni.
3. Przygotowanie akcji informacyjnej dla członków zwyczajnych AP, rzeczowo wyjaśniającej nasze stanowisko. Zadania zostały rozdzielone na całą grupę. Koordynacja PŁ.
4. W efekcie naszej akcji informacyjnej zamierzamy uzyskać silną masę krytyczną do zwołania kongresu wyborczego i przeprowadzenia na nim zmian. Aeroklubem wiodącym, składającym wniosek jest Aeroklub Poznański. Odpowiedzialny PH.
5. Po zwołaniu kongresu wyborczego przedstawienie szczegółowego programu zmian. Za opracowanie odpowiedzialna cała grupa inicjatywna.
Jak widzicie robimy wszystko jawnie, nie obawiamy się, że ZAP wie o naszych planach. To w końcu też członkowie naszego związku i namawiamy ich na pomoc w przeprowadzeniu pozytywnych zmian w AP, najlepiej poprzez zwołanie z ich inicjatywy kongresu wyborczego, tak jak to sugerowałem wcześniej.
Serdecznie pozdrawiam,
w imieniu grupy inicjatywnej,
Krzysztof Trześniowski.
