Osiągnięcia starej KS. Co udało się zrobić przez 4 lata. Pytania.

[Żółw]

Dzień dobry,
Jeden z kandydatów na Przewodniczącego KS myśli o rezygnacji.

Być może zostanie się tylko Tomasz Rubaj - czyli stary przewodniczący.

Pytanie o to co zrobiła stara KS jest wg mnie istotne.

Karol napisał w wątku http://forum.szybowce.com/szybowce/komisja-szybowcowa-jak-to-wyglada-od-srodka/

Sporo dobrego stalo sie w obecnej komisji i wymienie nieliczne ale dosyc kluczowe przyklady:
- zostaly wyeliminowane fizyczne spotkania, zreszta to bylo warunkiem przystapienia niektorych jej czlonkow. Pomimo negatywnego nastawienia niektórych, dziala to calkiem fajnie a wiem ze pare osob zrazilo sie do uczestnictwa w poprzedniej komisji wlasnie ze wzgledu na koniecznosc jezdzenia po calej Polsce. Oczywiscie czasem trzeba sie spotkac i pogadac ale zorganizowac to jest strasznie ciezko szczegolnie jesli niektorzy pracuja w niestandardowym czasie, a poza tym to sporo kosztuje,
- komisja została rozszerzona o swoich konsultantow i w praktyce jej sklad powiekszyl sie, jest to super bo sa ludzie ktorzy znaja sie na konkretnych tematach i odciazaja tym samym podstawowy sklad,
- Artur Rutkowski zajal sie na stale wspolpraca z miedzynarodowymi zrzeszeniami lotniczymi, 
- zostala stworzona oficjalna strona komisji na ktorej sa aktualne dokumenty i informacje dotyczace jej dzialan, miala to byc w zasadzie platforma komunikacyjna ze srodowiskiem, ale raczej gupa szybowcowa pelni ta role lepiej,
- to co uwazam za bardzo dobre, to ze wiekszosc czlonkow i doradcow KS czynnie uczestniczy w dyskusjach internetowych, dzieki temu sporo rzeczy przedyskutowanych jest w duzym gronie, niestety wada jest ze czasem czyjes spojne koncepcje sa modyfikowane i z konkretnej propozycji przemieniają się w skomplikowany zlepek różnych myśli.

Ja to rozumiem tak. KS udało się zorganizować swoje prace. A co konkretnego się udało poza zmianami w regulaminach zrobić?
Jak dla mnie nic.

Czego chcą ludzie? Myślę że w wątku http://forum.szybowce.com/szybowce/wazne-dla-szybownictwaga-zmiany-w-przepisach/ jest to napisane.
Może część z tych rzeczy jest niemożliwa do realizacji. Ale może 2-3 można by spróbować załatwić.
Osobiście za kadencję poprzednią mogę napisać tak:
- zmiany w programie szkolenia - loty falowe - likwidacja BEZWZGLĘDNEGO obowiązku halniaka, chmur i komory
- odchudzenie wszystkich regulaminów. Uproszczenie - zwłaszcza regulaminu Bitnera, który był grubą książką - bazą stał się SZPP.
- stworzenie Regulaminu Sędziowskiego. Organizacja szkolenia sędziów i komisarzy sportowych. Mamy większe grono sędziów.

Nie zgadzam się że KS to tylko regulaminy. KS może doradzać w każdej kwestii Zarządowi AP.
To od KS a zwłaszcza jej przewodniczącego zależy czym się KS zajmować będzie.

KS ma np: 2 konta na których ma znaczne środki. Jak Przewodniczący KS widzi dystrybucję tych środków?
Na pytanie czy istnieje możliwość jakiegokolwiek dofinansowania obozu juniorów usłyszałem że niby coś będzie pod wieloma warunkami a na koniec stanowcze NIE.

Pytania jakie mi się nasuwają:
1. Czy można uzyskać informację o źródłach z jakich te pieniądze pochodzą? Ile obecnie środków na kontach jest? Na co będą te pieniądze wydawane?
2. Co z szybowcami depozytowymi? Tzw Jantary 2B - kwitną. Pisałem maile - bez odzewu - o radiach że można by stare kadrowe powstawiać itp, itd.
3. Jak się KS zapatrywała na kwestie szkół szybowcowych? Jak się nowy/stary przewodniczący na to zapatruje?
To KS desygnuje delegatów.

[MarekS]

........
1. Czy można uzyskać informację o źródłach z jakich te pieniądze pochodzą? Ile obecnie środków na kontach jest? Na co będą te pieniądze wydawane?
......

Myślę, że równie (a może i bardziej) ważne jest na co środki zostały rozdysponowane w czasie trwania ostatniej kadencji? Na co zostały przeznaczone?

[Karol Staryszak]

"Sporo dobrego stalo sie w obecnej komisji" - nie pisałem co zostało zrobione tylko właśnie jak została zreorganizowana praca w komisji dotycząca poszczególnych jej członków.

Tomek Rubaj ma plik w który były wpisywane wszystkie rzeczy do zrobienia i ich status. Dobrze byłoby je opublikować. 

Żółwiu, jeśli zadajesz pytanie to poczekaj chwilę zanim sam na nie odpowiesz...
Jestem zwolennikiem pozytywnej motywacji, mówienie o tym że obecna komisja nic nie zrobiła nie skłoni następnych do brania udziału w pracach nowej.
Każdy kto widział Tomka na zawodach z telefonem przy uchu zamiast szykującego szybowiec lub idącego spać pomyśli sobie, to po co ja mam być w tej komisji jak po dwóch latach Żółw napisze że nic nie zrobiłem... Szczerze, to dziwię się że w ogóle ktokolwiek zgadza się kandydować.

Zgadzam się, że powinna być większa przejrzystość finansowa - to jest do poprawy. Tylko kto i kiedy ma to robić?

Pozdrawiam,
Karol.

[GOL]

Ogólnie jestem za kontynuacją rozpoczętych zmian przez obecną KS. Jestem też wdzięczny Tomkowi Rubajowi, że zechciał pracować dla nas i dziękuję mu za to.

Chciał bym, żeby do tego pliku co jest do zrobienia "to do" dopisać zbadanie przyczyn powolnego updatowania wyników polskich zawodów w rankingu FAI. To ten ranking bezpośrednio napędza nam klientów na zawody. Wygląda na to, że jest to problem systemowy bo powtarza się od lat i u wielu organizatorów. To tak jakbyśmy z jednej strony chcieli żeby przyjeżdżali do nas goście z zagranicy a z drugiej zastanawiali się czy na pewno są nam potrzebni. Ten proces otwierania się trwa już długo i zaczął się od likwidacji podwójnej klasyfikacji, która jeszcze była w 2008r. Koledzy ze Słowacji zbierają wpisowe, żeby im było łatwiej przetrwać zimę a my nie możemy uwolnić się z systemu nakazowo rozdzielczego. Strony pojawiają się w ostatniej chwili a ich angielska wersja należy do rzadkości. Sytuacja z kolegą z Australii w Częstochowie była kuriozalna. Zastanawiano się czy go nie przeprosić i kazać mu wracać do domu.
Trzeba zwiększyć kompetencję i odpowiedzialność organizatorów... niech oni decydują ilu zawodników chcą przyjąć i wg jakich kryteriów. Tak jak jest obecnie to ktoś im miesza w garnkach i do końca nikt nie czuje się odpowiedzialny. A na koniec winny jest Kierownik Zawodów.
P.S. coś mi świta, że w KLIX to nawet wrzucali pliki do OLC, żeby pokazać się na świecie. W Ostrowie na EGC piloci zagraniczni też to sami robili (stąd tylu ich w naszej klasyfikacji PL).
Piloci patrzą w zimie w komputer i tam gdzie jest opublikowane dużo lotów, gdzie można zdobyć dużo punktów tam jeżdżą. Warto o tym wiedzieć. A my po zakończeniu zawodów uważamy, że mamy z głowy... odbębnione.

[Żółw]

Ja to rozumiem tak. KS udało się zorganizować swoje prace. A co konkretnego się udało poza zmianami w regulaminach zrobić?
Jak dla mnie nic.

No dobra - Karol. Przesadziłem. Wchodzę pod stół i odszczekuję hau..., hau...
Z pozytywów widzę :
- system oceny organizatorów - ankiety elektroniczne. Głównie Wojtka Ścigały zasługa.
- przyznanie Polsce prawa do organizacji EGC, JWGC i WGC. W tym KS brała udział.
- baza warunków posamkres - również Wojtek.
- podniesienie poziomu zawodów w Polsce.

Ale za wiele tego nie było. Ogólnie komunikacja delikatnie rzecz biorąc szwankowała a KS reprezentowała interesy bardzo wąskiej grupy pilotów - tzn reprezentacji.
Przykład - układanie kalendarza krajowych zawodów tylko i wyłącznie pod reprezentację.
W tym roku tylko Częstochowa i Juniory były w wakacje.

Ktoś się zastanawiał kiedy ludzie wolne biorą/mają?

Michał już pisał w innym wątku o kuriozum "zatwierdzania" pism organizacyjnych i innych jałowych działaniach. Osobiście przez 4 lata też mówiłem poprzedniemu przewodniczącemu że to bez sensu.

To co napisałeś Karol o tym czym KS ma się zajmować różni się od tego co ludzie chcą a KS nie jest dla samej siebie czy tylko po to aby klepać to co powie trener.