LARK FREEBIRD 50.3

[Kilo Bravo]

Witam, czy ta nawigacja nadaje się do latania szybowcowego? Korzystał ktoś? Da radę wgrać tutaj LK8000 i czy będzie to poprawnie działało? Wybaczcie za takie pytania, ale słabo orientuje się w elektronice szybowcowej  :P

[Bartek Neroj]

nadawać się nadaje i LK działa ale ma słabo czytelny wyświetlacz w słońcu.
Jeśli masz możliwość to kup 50.1 - ma najjaśniejszy wyświetlacz z Larków i da sie na nim latać ale już go nie produkują.

[Kilo Bravo]

Jeżeli na tej będzie działało to nie będę na razie kupował niczego innego, bo po prostu taką posiadam :) Niestety aktualnie nie mam jej przy sobie i nie mogę sam przetestować, dlatego pytam tutaj czy ktoś miał wcześniej z czymś takim styczność.

[Bartek Neroj]

no to spokojnie potwierdzam mam Larka 50.1 a żona ma w samochodzie 50.3 więc testowałem

[Andrzej Woo]

Not so fast! Firma robiąca Larki mówiąc oględnie trochę przegina pałkę i do środka pakuje co innego niż stoi w specyfikacji. Larki 50.1 oraz 50.3 nadają się ale... w wersji z WinCE 5.0 bo te w wersji z WinCE 6.0 już nie  :o I od razu ostrzegam, że sprzedawcy sami nie wiedzą którą wersję sprzedają, bo jak już wspomniałem co innego na pudełku a zupełnie co innego w środku. Po prostu w pewnym momencie zastąpili w produkcji procesor Sirf Star III (powolny ARM9, długi czas łapania fix'a GPS) procesorem MStar Semiconductor (tani i również powolny ARM9).

W tej chwili nie produkuje się już Sirf Star III tylko "nowego" opartego o jądro ARM11 procesora Sirf Atlas V który jest taktowany co najmniej połowę szybciej, ma szybsze jądro ale wbudowany GPS (ultra szybki fix) niestety wprowadza dodatkową korekcję która powoduje, że nie nadaje się jako nawigacja "w krążeniu" (jeśli ktoś korzysta).

Innym, współpracującym z loggerami procesorem jest Samsung serii S3Cxxxx który najczęściej można spotkać w popularnych MIO. Niestety te nawigacje są dosyć upierdliwe w odblokowywaniu (nie wszystkie modele się da, a kiedy się już da, to nie zawsze jest to wygodne potem w użyciu).

Podsumowując procesory Sirf oraz Samsung'i mają port USART (m.in. RS232 TTL) więc nadają się do naszych zastosowań, a MStar'y nie mają USART'u więc należy ich unikać bo nie da się ich podłączyć do loggera choć da się na niej z  powodzeniem używać nawigacji np. LK8000.

[Bartek Neroj]

Za głęboko zabrnąłeś w temat. Chłopak podaje w profilu, że ma 85 godzin nalotu, więc spokojnie wystarczy mu tego typu lusterko do niczego nie podłączane. Ja na Larku nie podłączonym do niczego przelatałem kilka tys km i naprawdę się da. Oczywiście czoło stawki w standardach czy openach bije się o każdą minutę ale na pierwsze przeloty, nawet na zawodach to wystarczy. Choć nie przeczę - odchyłka między takim lusterkiem a podłączonym do logera (oba na LK) potrafi wynieść na dolocie nawet 200 m wysokości czyli kilka minut rzeźbienia, niekoniecznie potrzebne. Ale przy takim nalocie lepiej przesmarować z wysokością jak nie dolecieć.

Reasumując - każdy LARK pociągnie LK8000 ale nie każdy pozwoli na uzyskiwanie danych z zewnętrznych urządzeń

[Kilo Bravo]

Dzięki Bartek za sprostowanie, bo post Andrzeja lekko mnie skołował  :P W planach na razie mam tylko traski rekreacyjne, więc o zaawansowanym sprzęcie jeszcze nawet nie myślę. Zgrałem LK na GPSa i na ziemi działa :) Zobaczymy jak będzie się sprawował w powietrzu za kilka miesięcy.

[Dino]

Zobaczymy jak będzie się sprawował w powietrzu za kilka miesięcy.

Miesiecy? Chyba dni?
No, gora 3 tygodnie.

pozdr
Dino

[m..m]

Miesiecy? Chyba dni?
No, gora 3 tygodnie.

pozdr
Dino

Łał! Na prawdę nacie szybowiec i holówkę na płozach!
:-)
M..M

[Kilo Bravo]

Miesiecy? Chyba dni?
No, gora 3 tygodnie.

Niestety nie każdy ma czas na latanie w kwietniu i maju. Ja będę musiał zaczekać jeszcze ponad 2  :-\

[Andrzej Woo]

(...) bo post Andrzeja lekko mnie skołował  :P W planach na razie mam tylko traski rekreacyjne, więc o zaawansowanym sprzęcie jeszcze nawet nie myślę.

A powinieneś posiadanie tej funkcjonalności poważnie rozważyć, bo możliwość podłączenia loggera nie podnosi ceny lusterka tylko zawęża krąg poszukiwań. Prędzej czy później będziesz chciał zdobyć chociażby srebrną odznakę, a bez loggera będzie ci trudno to zrobić. Nowe loggery (np. DSX, Erixx) często mają możliwość zadeklarowania trasy wyłącznie z poziomu lusterka (ew. PC'ta) i będziesz się zwyczajnie męczył przy robieniu deklaracji do warunku korzystając z lusterka bez możliwości podłączenia do loggera. Tak więc zastanów się jeszcze raz czy aby na pewno wiesz o wszystkich konsekwencjach swojego wyboru?

Andrzej

[Dino]

Miesiecy? Chyba dni?
No, gora 3 tygodnie.

pozdr
Dino

Łał! Na prawdę nacie szybowiec i holówkę na płozach!
:-)
M..M

Płóz nie mamy.
Ale za to trochę łagodniejszy klimat  ;D

Dino

[Kilo Bravo]

@Andrzej, tak jak już pisałem wcześniej to nie jest do końca mój wybór, bo po prostu posiadam taki sprzęcik w domu, a nie chce wydawać kasy na nowy. Jestem na tę nawigację raczej skazany :D Oczywiście gdybym kupował coś nowego wolałbym dołożyć parę groszy, dzięki za rady :)

[Cichy]

A powinieneś posiadanie tej funkcjonalności poważnie rozważyć, bo możliwość podłączenia loggera nie podnosi ceny lusterka tylko zawęża krąg poszukiwań. Prędzej czy później będziesz chciał zdobyć chociażby srebrną odznakę, a bez loggera będzie ci trudno to zrobić. Nowe loggery (np. DSX, Erixx) często mają możliwość zadeklarowania trasy wyłącznie z poziomu lusterka (ew. PC'ta) i będziesz się zwyczajnie męczył przy robieniu deklaracji do warunku korzystając z lusterka bez możliwości podłączenia do loggera. Tak więc zastanów się jeszcze raz czy aby na pewno wiesz o wszystkich konsekwencjach swojego wyboru?

Andrzej

Cześć,

a możesz podać kilka konkretnych modeli (wyświetlacz 5') które mają taką funkcjonalność?
Wielu z nas (ze mną na czele) GPSa na co dzień nie używa, więc taka rekomendacja byłaby dużą pomocą.

piotr

[Andrzej Woo]

Mogę tylko opisać to, co trzymałem w ręku i tylko w zakresie własnych odczuć:
1. Lark 50.1 (Sirf Star III) - standardowy wyświetlacz 5'', w słońcu słabo czytelny, ale z osłoną przeciwsłoneczną (daszkiem) już jest ok.; bardzo słaby GPS lubi gubić ni w pięść ni w oko fix'a i trzeba restartować lusterko co niweczy zapis lotu; średnie jakościowo wykonanie; baaaaardzo słaba bateria wystarcza na 10-15 minut lotu i bez zasilacza się nie obędzie; obsługuje karty SDHC; bardzo łatwy w odblokowaniu; tani; firma produkująca Larki lubi pod tą samą nazwą handlową i w tej samej obudowie sprzedawać 2 różne kompletnie niekompatybilne produkty, więc bez sprawdzenia organoleptycznego kupowanie Larka to ryzyko;
2. Lark 50.3 - (procesor Samsmung S3Cxxx lub MStar) opis jak wyżej, zdecydowanie lepsza obudowa; lepsza bateria, ale nadal szału nie ma i zasilacz jest niezbędny; niewygodna karta microSDHC; są 2 wersje tego lusterka z WinCE 5.0 i Win CE 6.0 - ta druga (MStar) na pewno nie będzie współpracować z loggerem;
3. Lark 50.5 HD; pomimo szybszego procesora obsługa ekranu o wyższej rozdzielczości (800x480) dość znacząco obciąża procesor; troszkę słabszy ekran jeśli chodzi o czytelnośc w słońcu, ale znacznie lepszy jeśli chodzi o czytelność szczegółów; niewygodna karta microSDHC; nie działa z loggerami;
4. MIO M400 - (Samsung S3C2450 + Sirf Star III) grubszy od Larka; mniejszy ekran 4'' czytelny tak jak w Larku - absolutnie żadnej różnicy; lepsza bateria; działa z loggerami bez zarzutu; często się psują (sic!) wiem, bo Mateusz Pusz albo miał pecha, albo taki z niego psuj bo chyba kilka razy odsyłał do serwisu, na szczęście serwis pierwsza klasa i nie marudzą; MIO ogólnie są dosyć upierdliwe jeśli chodzi o odblokowywanie, dlatego został opracowany nawet MioUnlocker lub MioLoader do tego typu lusterek; brak slotu na kartę SDHC;
5. Mio P350/360; działają z loggerami; nie trzeba odblokowywać bo mają WindowsMobile 5.0 lub 6.0 (oparte o jądro WinCE); dobra bateria; przyzwoity GPS; mały ekran 3.5'' w dodatku zorientowany pionowo co czyni go słabo użytecznym przy aplikacjach z dużą ilością przycisków ekranowych; nie obsługuje kart SDHC tylko starsze karty SD (tylko do 4GB);
6. Hollux (Sirf Star III InstantFix 2 czyli poprawiona wersja starszego brata z szybszym fix'em), baaaaardzo czytelny ekran TRANSFLECTIVE LCD (czyli taki który w słońcu wykorzystuje promienie słoneczne do zwiększenia kontrastu); obsługuje karty microSDHC; bardzo nieporęczny montaż, a samo lusterko 3 razy grubsze niż np. Lark; działa z loggerami ale wymaga specjalnego kabelka ponieważ nie ma wejścia miniUSB; kosmiczna cena chyba proporcjonalna do jego grubości;
7. lusterka serii HP; bardzo czytelne wyświetlacze transflective ale niestety małe; działają z loggerami bez kabelka (wbudowany port RS232C); dobra bateria; nieproporcjonalnie drogie; starsze modele wymagają GPS'a na karcie CompactFlash; trudne do zdobycia i pewnie do serwisowania;

Wkrótce będę zaopatrywał się w lusterko na bazie procesora Sirf Atlas V i dam znać jak działa z loggerem. Jeśli się uda będzie to najrozsądniejsze i najtańsze rozwiązanie.