Regulamin forum. Jakość dyskusji. Trole.

[Żółw]

PUPI - z całym szacunkiem.
Możesz stworzyć swój portal szybowcowy. Potem dopiąć do tego forum i robić tak jak uważasz.

Tutaj decyzje będzie podejmował Michał Lewczuk jako właściciel strony, domeny.
Wg mnie jest za miękki. Czego przykład smok wielogłowy flymen
Rozumiem go. Jakby zaczął ciąć przy ziemi - zaraz by się zaczęło że AP wprowadza cenzurę.

Nikt, nikogo nie zmusza do brania udziału w dyskusjach.

[PUPI]

Myślę, że mógłbyś to samo napisać do siebie zanim rozpocząłeś ten temat. Ty też możesz założyć swój portal.

[Marian]

No i właśnie ... Zaczyna się udowadnianie kto nie jest (lub jest) wielbłądem. Mnie to skłania do przyjęcia postawy Łukasza, co zresztą już w dużym stopniu stosuję...

[boruh]

pupi
pierw sprawdz swoj stan wiedzy, potem odpowiedz sobie na pytanie :
dlaczego nie możesz pisać na forum p.s.s. :)

odpowiedz
bo zółw ci konta nie założył :)

wiec 1:0 dla zółwia, bo on juz swoj portal i swoje forum ma.

[PUPI]

Skąd założenie, że o tym nie wiem i że zabiegałem o założenie jakiegokolwiek konta ?
Oddaje walkowera 3:0 dla Żółwia.

[boruh]

skad założenie ?

cytat z twojego postu "...Ty też możesz założyć swój portal...."

[Bartek Neroj]

Tak sie zastanawiam dlaczego niektórzy tak panicznie boją się podpisywać własnym nazwiskiem i znajduję kilka pomysłów. No bo jak ktoś się na przykład nazywa Psikuta ....

[Hrabia de Bill]

Tak sie zastanawiam dlaczego niektórzy tak panicznie boją się podpisywać własnym nazwiskiem i znajduję kilka pomysłów. No bo jak ktoś się na przykład nazywa Psikuta ....

A co powiesz na Ma(brzydkie słowo) - "autocenzor" wyłapał - wyraz czteroliterowy, zaczyna się na c i kończy na j...? Żeby nie było - nazwisko jak najbardziej prawdziwe, w dodatki znany mi człowiek je noszący jest bardzo wstydliwy... Jego gehenna skończyła się w dniu ślubu - zmienił na nazwisko żony....

[Wojtuś]

Zdecydowanie się sprzeciwiam udostępnianiu danych Sądom koleżeńskim, AR i tego typu tworom - to forum nie jest "firmowane" przez AP i żaden organ AP nie powinien mieć nad nim zwierzchności. Moderatorzy występują jako osoby fizyczne.

A co do kont anonimowych - przecież już raz to przerabialiśmy, nikt nie wyciągnął wniosków? Jest na tym świecie sporo forów, na których wymaga się imienia i nazwiska. I jakoś się kręcą.

Co do ochrony danych osobowych - najprostszy wytrych na ominięcie wymogów ustawy to publikacja posiadanych danych (oczywiście użytkownik musi się na to zgodzić przy rejestracji). Dane publicznie dostępnie nie podlegają ochronie.

[Tadek]

Odnoszę wrażenie, że bardzo cenne merytorycznie wpisy pochodzą od osób zajmujących takie stanowiska służbowe, że raczej nie mogą (a na pewno nie powinny) wypowiadać się publicznie na takich forach w sprawach zahaczających o ich działania służbowe.
Wymóg publicznej jawności ich imienia i nazwiska pozbawi nas dostępu do cennej i fachowej wiedzy tych osób.
Aby nie stracić takich gości jak WaldekK warto coś poświecić.
http://forum.szybowce.com/szybowce/wiosna-2013/15/

Tadek

[Żółw]

Zdecydowanie się sprzeciwiam udostępnianiu danych Sądom koleżeńskim, AR i tego typu tworom - to forum nie jest "firmowane" przez AP i żaden organ AP nie powinien mieć nad nim zwierzchności. Moderatorzy występują jako osoby fizyczne.

A co do kont anonimowych - przecież już raz to przerabialiśmy, nikt nie wyciągnął wniosków? Jest na tym świecie sporo forów, na których wymaga się imienia i nazwiska. I jakoś się kręcą.

Co do ochrony danych osobowych - najprostszy wytrych na ominięcie wymogów ustawy to publikacja posiadanych danych (oczywiście użytkownik musi się na to zgodzić przy rejestracji). Dane publicznie dostępnie nie podlegają ochronie.

Wojtek, przyjmuję twoją argumentację.
Z tego co widzę przeważają głosy o usunięcie anonimów w ogóle. To uprościłoby sprawę. Im prostsze mechanizmy tym lepsze.
Niestety anonimowość na ava.szybowce jak i na tym forum w większym wymiarze służyła negatywnie niż pozytywnie.

Pytanie jak to widzi Michał jako właściciel portalu i forum.

[Juktus]

Witam

Dla mnie forum jest to miejsce swobodnej wymiany myśli. Nie ważne jest dla mnie kto się wypowiada, ale co przekazuje. Troll internetowy może być zarówno anonimowy jak i zweryfikowanym użytkownikiem. Ograniczenie osób mających możliwość wypowiadania się na forum tylko dla osób zweryfikowanych ograniczamy sami sobie ilość osób, zatem i poglądów, niekiedy ciekawych i cennych.
  Każdy z nas sam sobie wyrabia zdanie na temat użytkowników wypowiadających się na tym forum i lepiej banować osoby, które przekraczają granice dobrego smaku niż banować wszystkich anonimów. Dobrym rozwiązaniem byłaby możliwość ignorowania (może już istnieje) wypowiedzi konkretnych osób, a przede wszystkim ignorowanie trolli przez nas samych. Troll niekarmiony umiera.

Pozdrawiam

[piotrekEPLR]

Odnoszę wrażenie, że bardzo cenne merytorycznie wpisy pochodzą od osób zajmujących takie stanowiska służbowe, że raczej nie mogą (a na pewno nie powinny) wypowiadać się publicznie na takich forach w sprawach zahaczających o ich działania służbowe.
Wymóg publicznej jawności ich imienia i nazwiska pozbawi nas dostępu do cennej i fachowej wiedzy tych osób.
Aby nie stracić takich gości jak WaldekK warto coś poświecić.
http://forum.szybowce.com/szybowce/wiosna-2013/15/

Tadek

Tylko, że pan WaldekK nie jest anonimowy:)
Pozdrawiam

[Tadek]

Rozumiesz chyba, że chodzi o pewną zasadę, a nie o konkretną osobę osobę.
Nie mnie jednak koledze "WaldekK"  dziękuję.
Anonimowe wpisy pewnych osób mogą być bardzo cenne.

Mi wystarczy "imię i nazwisko do wiadomości redakcji", czyli tu do wiadomości ML.

Tadek