Uchwałę o odwołaniu Bogdana Drendy z funkcji Prezesa GSS przyjęto jednogłośnie na posiedzeniu Rady GSS w dniu 16 marca. W posiedzeniu tym uczestniczyło 4 z 6 członków Rady GSS, tj. Wojciech Kos, Przemysław Łośko, Piotr Pawłowski, i Marcin Prusaczyk. W trakcie tego posiedzenia podjęto również inne ważne uchwały - wszystkie są dostępne w Intranecie AP, plus uzasadnienie decyzji o odwołaniu oraz wyjaśnienie ostatnich zmian w składzie Rady GSS. Zapraszam do lektury tego materiału, tych którzy chcą zrozumieć powody decyzji podjętych przez Radę GSS.
Pozdrawiam,
Marcin Prusaczyk
Przewodniczący Rady GSS
Marcin.
Bez urazy, ale to co zostało zamieszczone na Intranet AP przynajmniej mnie przypomina niechlubną działalność Irchy (dla młodszych - Inspekcja Robotniczo Chłopska). Jest dla mnie jasnym że Rada Szkoły ma swoje prawa, ale również ma określone obowiązki. Po lekturze wnioskuję, że z praw Rada skorzystała skwapliwie, natomiast bardzo swobodnie potraktowała obowiązki.
Uczciwość nakazywała by, aby po stwierdzeniu określonych zaniechań, zaniedbań czy nieprawidłowości skorzystać przed wydaniem "wyroku" i powiadomieniu właściwego organu udzielającego dotację z profesjonalnej usługi np. biegłego rewidenta.
Ponadto, zgodnie z zapisami prawnymi, czyli zgodnie z ustawą o finansach publicznych (art. 221 ust. 3) umowa dotacji powinna określać m in:
- termin wykorzystania dotacji, nie dłuższy niż do dnia 31 grudnia danego roku budżetowego;
- tryb kontroli wykonywania zadania;
- termin i sposób rozliczenia udzielonej dotacji;
Jak mogę się tylko domyślać (na ten temat nic nie ma w podpisanym przez Ciebie protokole z kontroli) Dyrektor Szkoły zachował 2 z trzech cytowanych powyżej zapisów. Można się zatem domyślać, że wykorzystanie dotacji odbyło się w terminie, a termin jej rozliczenia został dochowany. Z mojego doświadczenia wynikającego z podpisywania podobnych umów wynika, że w umowie termin określa się słowami - natychmiast po wykorzystaniu , nie później niż do dnia........ .(Najpóźniej 15.02 roku następnego). W opublikowanym protokole nie ma ani słowa na temat trybu kontroli oraz tego, czy podczas realizacji zadania U Marsz. kontrolował prawidłowość wykorzystywania przyznanych środków oraz czy miał jakiekolwiek uwagi co do sposobu, terminów realizacji zapisów umowy. Nie doczytałem także, czy U Marsz. dokonał zgodnie z obowiązującymi przepisami kontroli przedłożonej przez GSS "Żar" dokumentacji rozliczeniowej i czy podjął decyzje dotyczącą przyjęcia bądź nie przedłożonego rozliczenia.
Przyznam także że zaskoczyła mnie Uchwała 2013/II/9 w której Rada zwraca sie do organu o wykonanie ustawowych obowiązków organu.
Przy tak "poważnych" zarzutach kierowanych pod adresem Dyrektora Szkoły wypadało by także (choć przepis tego nie stanowi) by rada Szkoły podejmowała je w pełnym składzie. Patrząc "z boku" widać że głosowało 4 obecnych Członków w tym Ty jako autor protokołu kontroli ( przecież nie mogłeś głosować "przeciw" jego zapisom) i jedna osoba która z racji na powierzone obowiązki będzie pracować na tym stanowisku do czasu rozstrzygnięcia konkursu. Zgodne z prawem, ale może (mam nadzieję że to przyznasz) wzbudzać określone wątpliwości co do pełnego obiektywizmu.
Na koniec mam jedno konkretne pytanie do Ciebie jako Członka Rady Szkoły.
Podjęliście określoną, prawną decyzję z określonymi prawnymi i pracowniczymi konsekwencjami dla Dyrektora Szkoły.
Podjęliście ją na podstawie mało profesjonalnie (tak wynika z protokołu dla czytającego np. raport bez podania składu komisji kontrolnej - no chyba że była jednoosobowa, nieprecyzyjne wyjaśnienia beneficjentów śr. finansowych ) przygotowanej i przeprowadzonej kontroli.
Powiadomiliście dodatkowo, lub powiadomicie w najbliższym czasie organy właściwe do podjęcia określonych czynności ( w tym Prokuraturę).
Co będzie jeśli się mylicie? Jeśli Wasze ustalenia będą się miały nijak do stwierdzeń i ustaleń z przeprowadzonych profesjonalnych czynności?
W mojej opinii powinno być raczej odwrotnie. Najpierw konkretne, profesjonalne ustalenia, potwierdzenie lub nie potencjalnych zarzutów, a dopiero potem - w razie potwierdzenia - czynności prawne wynikające ze Statutu, Kodeksu Pracy i Kodeksu Postępowania Karnego.
Bo za Waszą ewentualną pomyłkę nie będziecie - jak mogę się domyślać - szukać środków finansowych na własnych rachunkach oszczędnościowych.
Pisząc to, nie mam zamiaru nikogo urażać. Mam jedynie wątpliwości po zapoznaniu się z opublikowanymi na intranecie AP dokumentami.
