Fizyka dla opornych (wątek dla desperatów)

[henryk]

-wziete z komentarza do filmiku=

https://www.youtube.com/watch?v=GrdtuQwEKjU&spfreload=1

[boruh]

jest broda :) są okulary :)

Kotar , czego sie czpiasz :)

ów jegomość wie wszystko

looknij to
https://www.youtube.com/watch?v=WTU2WvumiCU
a potem to
https://www.youtube.com/watch?v=CkVxgYiBqKE

i zadaj sobie pytanie czy nadal chcesz zrozumieć sens tych jednostek


czym jest 3 zasada dynamiki , przy szatanie czy też atlantydzie ......

[boruh]

to jest taki natanek :)

jak widać tutaj
https://www.youtube.com/watch?v=NW0QJVWwTyo

szatan ma plan :)

[henryk]

Panie Heniu ... Zdeżak łągiewki (czy jak to tam było) i zaden upadek nie straszny

-po drodze zadanko domowe=

V0=10 m/s,
s hamowania =0,1m \10 cm\,

a=V^2/2s =100/0,2=500 m/s^2,

=przeciazenie ok 50 "g"...

i poprzednio=

Cx=2Px/(ro) S V^2 =300/1,2*15*25=ok.6 ?

-znowu te przeklete 9,81 !!!

[boruh]

zadanka z premedytacja nie odrobiłem ....

co nie zmienia faktu ze pana rosyjscy eksperci są tak samo wiarygodni jak moj arabski .....


tak czy inaczej Pytania wciąż pozostają bez odpowiedzi :
- co z lotnią (czy też lotą ) czy jak to to ustrojstwo ma sie zwać ? (puchacz czeka)
- co to za wielkości o które pyta krzysiek


i jedno pytanie co do filmu który pan podesłał
https://www.youtube.com/watch?v=XVBJDik0Xn0

mysli pan ze go plecy nie bolą ??
moim zdaniem skoro  jeb... to jeb.... i nie ma co drążyć :)
tyle ze masa i obiciazenie powierzchni takie ze jakoś to wygląda (no i ogona brak)

[henryk]

zadanka z premedytacja nie odrobiłem ....

c
- co z lotnią (czy też lotą ) czy jak to to ustrojstwo ma sie zwać ? (puchacz czeka)
- co to za wielkości o które pyta krzysiek


i jedno pytanie co do filmu który pan podesłał
https://www.youtube.com/watch?v=XVBJDik0Xn0

mysli pan ze go plecy nie bolą ??
moim zdaniem skoro  jeb... to jeb.... i nie ma co drążyć :)
tyle ze masa i obiciazenie powierzchni takie ze jakoś to wygląda (no i ogona brak)

-jesli dozyje lepszych czasow\tzn.bede mial wiecej wolnego\to LOTA dokoncze i oblatam.

-F*V=moc

-ladowanie bez dobiegu jest sposobem regularnie praktykowanym przez lotniarzy...
nie maja kol na nogach!

-przy okazji,moze sprawdzi Pan moje rachunki?

[henryk]

/quote]

-jakos trudno liczyc na cudze rachunki...

PS. zamiast 300 powinno byc 3000 \jesli dokladnie,to troche mniej!\

PS2=w nagrode studio pieknego ruchu, KWIATEK WODNY=

http://yandex.ru/video/search?filmId=GlPE9ADcgQI&text=Diana%20Vishneva&redircnt=1441907677.1

http://pouguide.org/uploads/images/impou/comprendre/Descente%20parachutale/descente_parachutale_02.gif

-ilustracja oplywu wirowego skrzydel BKB,BEKAS \podobnie i KASPERWING\...

http://www.homebuiltairplanes.com/forums/light-stuff-area/2943-witold-kasper-68.html

-my tez walczymy o maksymalne L/D !

[Dino]

Wiem, będę się smażył w piekle.
Panie Henryku - niech Pan, na Światowida, nauczy się poprawnie używać cytowania, bo nie da się tego czytać.
Zauważył Pan błąd we własnym rozwiązaniu, choć to pewnie Pana cieszy, że wyliczony Cx jest o większy niż chyba
jakakolwiek bryła na świecie (płaska płytka na sztorc Cx=1.28, spadochron - jakieś 1.75).

To teraz przechodzimy (nieco awansem) do drugiego stopnia wtajemniczenia.
Uwaga, robi się ciężko, bo będzie musiał pan przebrnąć przez język wrogiej propagandy i roznosicieli stonki ziemniaczanej.

Zróbmy założenie takie, że na nieważkiej linie...,
A nie, stop, wróć. nie ten temat.

Potraktujmy obiekt "Kasperwing" w fazie lądowania "z półprzewrotki" jako...
wspomniany już wcześniej przeze mnie latawiec.
Żeby ułatwić Panu rachunki, wszelkie wzory znajdzie Pan tu:
http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/kiteaero.html
http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/kitelift.html
http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/kitedrag.html

pozdr
Dino

PS. Jak ktoś mi będzie chciał wklepać za ten wątek i spotka mnie na jakimś lotnisku,
to niech najpierw złowrogo krzyknie i da mi ze 3 minuty forów, żebym zdążył uciec albo się gdzieś chować,
zabarykadować i zadzwonić po pomoc. Dobra? ;)

[henryk]

"Zauważył Pan błąd we własnym rozwiązaniu, choć to pewnie Pana cieszy, że wyliczony Cx jest o większy niż chyba
jakakolwiek bryła na świecie (płaska płytka na sztorc Cx=1.28, spadochron - jakieś 1.75)."

http://psp.org.pl/zapasy-najczesciej-zadawane-pytania/

-wymyslono lepsze,np=

120 kg, 30 m^2 \4 kg/m^2\=V=5 m/s !

\jakie Cx ?\

"Zauważył Pan błąd " =raczej drukarski \przeklete klawisze!\
-obstaje przy Cx>6...\jesli sile wyrazac w Niutonach!\

http://psp.org.pl/wp-content/uploads/2011/04/dudek_globe.png

-celu przystawki z latawcami nie pojalem!

[henryk]

"-obstaje przy Cx>6..."

http://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Ftaildraggersinc.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2Finstagram-digest-20131207-4.jpg&key=sCRER8f8gEjiNb5Ql5GChQ&w=600&h=630

-prawdopodobnie niedlugo bedziemy mogli zademonstrowac "mush regime",
spadochronowanie z oplywem wirowym...

[boruh]

Prawdopodobnie kopernik była kobietą :)

dino ja bede cie gonił z trunkiem za wytrwałość :) i cierpliwość a nie z pięsciami :)

[kotar]

Przeszukałem dokładniej wątek i wychodzi, że wielkości, o które pytałem to jakieś niewiadomo co, ale po przemnożeniu tego przez siłę wychodzi moc (czyli pewnie "скорость реакции" to skrót myślowy i odnosi się do prędkości ciała na które działa siła reakcji). Ok. Niech będzie.

-dokladniej=Moc akcji=Mocy reakcji...

Powyższe stwierdzenie to bzdura. Zaśmieca Pan forum takimi wywodami, mam nadzieję, że nie czytają tego dzieci w wieku szkolnym.

Prosty przykład (Wszelkie podobieństwo do osób i zdarzeń jest przypadkowe):

Talib (mt = 50kg) i Boruh (mb = 100kg) poszli na rolki ;) (sorry chłopaki za zastosowane przybliżenia)
Stojący na przeciw Boruha Talib zaczyna go odpychać z pewną siłą Fa = 100N. Boruh świadomie nie oddziałuje na Taliba żadną siłą, natomiast Newton jest nieubłagany, więc siła rekacji zaczyna działać (Fr = 100N). Siły powodują ruch każdego z chłopaków do tyłu. Każdy zatem zaczyna nabierać pędu. Łatwo go wyliczyć znając czas działania siły (przyrost pędu równy jest popędowi siły). Założmy zatem, że Talib odpycha Boruha przez czas t = 1s. Każdy z panów po czasie t posiada pęd: pb = pt = 100Ns (ściślej rzecz ujmując to są wielkości wektorowe, ale dla uproszczenia operujmy modułem, czy tam długością wektora). Znając pędy i masy mamy prędkości obu panów po zakończeniu oddziaływania (v=p/m):
vt = 100/50 = 2m/s
vb = 100/100 = 1m/s
Teraz można na wiele różnych sposobów policzyć moc obu sił. Dla mnie najłatwiej wyliczyć przyrosty energii kinetycznej każdego z panów:
Et = 0,5 * mt * (vt^2) = 0,5 * 50 * 4 = 100J
Eb = 0,5 * mb * (vb^2) = 0,5 * 100 * 1 = 50J
Z zasady zachowania energii przyrosty te równe są wykonanej pracy sił:
Wa = Eb = 50J (Wa to praca siły akcji, czyli siły oddziaływania Taliba na Boruha, czyli przyrost energii Boruha)
Wr = Et = 100J (Wr to praca siły reakcji, czyli siły oddziaływania Boruha na Taliba, czyli przyrost energii Taliba)
Moce wyliczamy dzieląc prace przez czas ich wykonywania:
Pa = Wa/t = 50/1 = 50W
Pr = Wr/t = 100/1 = 100W

Wynika z tego, że moc akcji nie zawsze równa jest mocy reakcji.

Dino, czy można prosić o weryfikację? Obawiam się, że dłuższe czytanie tego wątku uszkadza mózg :D

Pozdrawiam,
Kotar

[henryk]

Prawdopodobnie kopernik była kobietą :)

dino ja bede cie gonił z trunkiem za wytrwałość :) i cierpliwość a nie z pięsciami :)

-a na sprawdzenie \korekte\ przeciazenia "g" i Cx wytrwalosci i cierpliwosci zabraklo?

[Luk]

Chciałem sobie obstawić mecz, patrzę a tu takie coś!!!

[henryk]

Chciałem sobie obstawić mecz, patrzę a tu takie coś!!!

-zapewne komputer zauwazyl "obstaje"...?

http://4.bp.blogspot.com/-Z6IxkTSjgig/TeUBWCRcvOI/AAAAAAAAA7Q/xvL70ChY7-c/s640/EVEKTOR-CHUTE-5.jpg

-skad taki dziwny ksztalt spadochronu?