W ostatnich godzinach 2013 roku, zakończyło się głosowanie w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Szybowcowej Aeroklubu Polskiego. Przypomnijmy, iż w związku z deklaracją Przewodniczącego Komisji Szybowcowej, Tomasza Rubaja, wybranego w październikowym głosowaniu, iż ustąpi po 60 dniach od powołania pełnego składu, Zarząd Aeroklubu Polskiego, w oparciu o Regulamin Komisji Specjalnościowych zadecydował o ogłoszeniu wyborów uzupełniających, których celem będzie wyłonienie przewodniczącego Komisji Szybowcowej na całą dwuletnią kadencję.
W wyniku przeprowadzenia procedury zgłoszono dwóch kandydatów, którzy przedstawili swój program działalności komisji szybowcowej.
W wyniku wyborów bezpośrednich poszczególni kandydaci uzyskali następującą liczbę głosów:
Tomasz Krok Aeroklub Leszczyński – 10 głosów
Marek Szumski Aeroklub Warszawski – 19 głosów
Uprawnionych do głosowana było 43 organizacje posiadające licencję sportową. Wszystkie głosy oddano prawidłowo. Frekwencja wyniosła 67,44%.
Obecnie Zarząd Aeroklubu Polskiego prowadzi głosowanie w trybie elektronicznym, którego celem jest powołanie Pana Marka Szumskiego na stanowisko Przewodniczącego Komisji Szybowcowej, zgodnie z wynikami głosowania bezpośredniego. Następnie w terminie 14 dni od daty powołania nowy przewodniczący ma obowiązek przeprowadzić konsultacje społeczne w swoim środowisku i przedstawić Zarządowi AP ostateczny, uzgodniony skład Komisji Szybowcowej do zatwierdzenia.
Czy mógłby Pan opublikować szczegółowe wyniki głosowania?
Panie Bohdanie chyba nie ma Pan niczego do ukrycia. Możemy prosić o szczegółową rozpiskę Kto na Kogo głosował?
PZDR
A ja od kilku dni ponawiam pytanie o deklaracje członkowskie AR'ów.
To trochę warunkuje ważność głosów.
S
Szanowni Państwo,
Mam wrażenie, że dyskusja w tej sprawie skręca na niewłaściwe tory. Dlatego:
1. Aeroklub Polski nie ma nic do ukrycia. Jednak głosowania na przewodniczących Komisji Specjalnościowych było głosowaniem w sprawach personalnych. Wszystkie tego typu głosowania są co do zasady tajne. I oczywiście wiem że za chwilę odezwa się głosy że nie ma takiego zapisu w regulaminach, jednak podkreślam sformułowanie co do zasady. Wgląd do szczegółowych wyników mają organy AP t.j. Zarząd i Komisja Rewizyjna. Dlatego ani ja ani biuro nie będzie publikować kto na kogo głosował.
2. Panie Sławomirze, proponuję jeszcze raz wnikliwie przeanalizować uchwałę nr 2, XXXII Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Delegatów Aeroklubu Polskiego z dnia 29 czerwca 2013r. W paragrafie 5 tej uchwały jest napisane: "Aerokluby Regionalne z dniem rejestracji zmiany statutu Aeroklubu Polskiego wprowadzającej strukturę związku sportowego, stają się członkami zwyczajnymi Aeroklubu Polskiego". http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/UCHWAŁY.pdf (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/UCHWA%C5%81Y.pdf).
Dlatego żadna deklaracja członkowska nie jest tu potrzebna. Dodatkowo XXXII NWZD AP przyjęło ilości członków, a co za tym idzie sposób ważenia głosów dla poszczególnych AR (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/uchwały-XXXIII-NWZDAP.pdf (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/uchwa%C5%82y-XXXIII-NWZDAP.pdf), strona 5, 6 i 7 podlinkowanego dokumentu). Kto się z tym nie zgadzał miał czas do 15 grudnia 2013 roku na złożenie stosownego oświadczenia o ilości członków. Omawiałem ten temat na konferencji AP w Spale w listopadzie 2013 roku. Dodatkowo każdy AR otrzymał stosowane pismo i stosowny wzór oświadczenia. Na dzień dzisiejszy biura AP ma pełną jasność, który AR dysponuje określoną ilością głosów. AR otrzymają tę informację wraz z dokumentami na najbliższy Kongres, co nastąpi na 14 dni przed datą Kongresu.
Cytat: Bohdan Wlostowski w Styczeń 08, 2014, 17:35
Szanowni Państwo,
Mam wrażenie, że dyskusja w tej sprawie skręca na niewłaściwe tory. Dlatego:
1. Aeroklub Polski nie ma nic do ukrycia. Jednak głosowania na przewodniczących Komisji Specjalnościowych było głosowaniem w sprawach personalnych. Wszystkie tego typu głosowania są co do zasady tajne. I oczywiście wiem że za chwilę odezwa się głosy że nie ma takiego zapisu w regulaminach, jednak podkreślam sformułowanie co do zasady. Wgląd do szczegółowych wyników mają organy AP t.j. Zarząd i Komisja Rewizyjna. Dlatego ani ja ani biuro nie będzie publikować kto na kogo głosował.
2. Panie Sławomirze, proponuję jeszcze raz wnikliwie przeanalizować uchwałę nr 2, XXXII Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Delegatów Aeroklubu Polskiego z dnia 29 czerwca 2013r. W paragrafie 5 tej uchwały jest napisane: "Aerokluby Regionalne z dniem rejestracji zmiany statutu Aeroklubu Polskiego wprowadzającej strukturę związku sportowego, stają się członkami zwyczajnymi Aeroklubu Polskiego". http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/UCHWAŁY.pdf (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/UCHWA%C5%81Y.pdf).
Dlatego żadna deklaracja członkowska nie jest tu potrzebna. Dodatkowo XXXII NWZD AP przyjęło ilości członków, a co za tym idzie sposób ważenia głosów dla poszczególnych AR (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/uchwały-XXXIII-NWZDAP.pdf (http://www.aeroklub-polski.pl/media/2012/07/uchwa%C5%82y-XXXIII-NWZDAP.pdf), strona 5, 6 i 7 podlinkowanego dokumentu). Kto się z tym nie zgadzał miał czas do 15 grudnia 2013 roku na złożenie stosownego oświadczenia o ilości członków. Omawiałem ten temat na konferencji AP w Spale w listopadzie 2013 roku. Dodatkowo każdy AR otrzymał stosowane pismo i stosowny wzór oświadczenia. Na dzień dzisiejszy biura AP ma pełną jasność, który AR dysponuje określoną ilością głosów. AR otrzymają tę informację wraz z dokumentami na najbliższy Kongres, co nastąpi na 14 dni przed datą Kongresu.
Dziękuję za wyjaśnienia. Tak, zgadza się uchwała stanowi, iż deklaracje są niepotrzebne.
Tyle tylko, że...
Czy AR-y były w ramach AP odrębnymi stowarzyszeniami czy też jednostaki terenowymi? Jeśli nie były to mamy problem, gdyż nie mając osobowości prawnej nie mogą być członkami AP.
Nie jestem przekonany, że można osobę fizyczną (na przykład mnie) wcielić do innego stowarzyszenia niż przystąpiłem.
Nie jestem przekonany czy można wcielić kogoś (na przykłąd stowarzyszenie) do jakichś struktur (np. Związku Sportowego) jednostronną decyzją tej struktury. Prawo wystąpienia z tej struktury to trochę mało. To trochę tak jakbym ja ogłosił, iż AP staje się członkiem Japońskiej Ligi Miłośników Sushi i łaskawie dał AP prawo wystąpienia.
Rozumiem intencje procesu, mam jednak sporo wątpliwości co do prawidłowości jego przeprowadzenia.
Sławek
CytatCzy AR-y były w ramach AP odrębnymi stowarzyszeniami czy też jednostaki terenowymi? Jeśli nie były to mamy problem, gdyż nie mając osobowości prawnej nie mogą być członkami AP.
Panie Sławomirze,
A na jakiej podstawie sądzi Pan że AR będąc jednostkami terenowymi AP, nie miały osobowości prawnej? Proszę zapoznać się z zapisami Ustawy Prawo o stowarzyszeniach w tych miejscach gdzie mówi o możliwości posiadania osobowości prawnej przez jednostkę terenową stowarzyszenia. Wg mojej wiedzy wszystkie AR spełniały ustawowy warunek, t.j. posiadały i posiadają osobowość prawną.
Cytat: Bohdan Wlostowski w Styczeń 09, 2014, 13:01
CytatCzy AR-y były w ramach AP odrębnymi stowarzyszeniami czy też jednostaki terenowymi? Jeśli nie były to mamy problem, gdyż nie mając osobowości prawnej nie mogą być członkami AP.
Panie Sławomirze,
A na jakiej podstawie sądzi Pan że AR będąc jednostkami terenowymi AP, nie miały osobowości prawnej? Proszę zapoznać się z zapisami Ustawy Prawo o stowarzyszeniach w tych miejscach gdzie mówi o możliwości posiadania osobowości prawnej przez jednostkę terenową stowarzyszenia. Wg mojej wiedzy wszystkie AR spełniały ustawowy warunek, t.j. posiadały i posiadają osobowość prawną.
Ja nie twierdzę. Pytam bez insynuowania czy wytykania czegokolwiek. Jesli AR-y posiadaly forme organizacji wymieniona w statucie AP to nie ma problemu, poza pozostałymi o ktorych pisałem.
S