Klasa Standard

Zaczęty przez T7, Luty 17, 2015, 13:15

Poprzedni wątek - Następny wątek

T7

Jak sądzicie, czy mamy już wystarczająco dużo szybowców i chętnych pilotów, żeby rozdzielić wreszcie Jantary od Discusów? Nowocześniejsze Standardy nie bardzo pasują ani do Jantarów (kl. Std), ani do ASG 29 (kl. 18m).
Pewnie już niedługo Komisja zajmie się Mistrzostwami na 2016. Może powinni już uwzględnić wydzielenie średniej klasy szybowców z tych dwóch klas - czyli m.in.
LS 4, SZD 55, LS 7, ASW 24, Discus, ASW 20, LAK 19, LS 8 , Discus 2, ASW 28, a może też Jantar 1, ASW 20B,C, DG 600.
W Polsce mamy 3 kadrowe:
1. Discus 2a - V,
2. Discus 2a - Y,
3. LS 8 - LOT,
...
czy możecie uzupełnić listę?

Mikołaj

Witek!

Czas już najwyższy by tak zrobić. Kwestią sporną pozostanie to czy np. LS4 ma bliżej do Jantara czy do nowego Standarda ale można to uregulować zakresem współczynników. Generalnie uważam też za skandal, że w tym roku nie będzie MP w klasie klub za to będą 15 i Standardy z Discusami. Moim zdaniem stać nas tylko (sprzętowo i kadrowo) na 3 klasy MP, mianowicie Open (gdzie głównie startują 18stki) 15M (moim zdaniem od SZD 55 do Diany) i klub. Latanie z wodą na Jantarach bez problemu można zorganizować w KZS czy RZS.

Mikołaj

kraskiewicz


T7

Mikołaj.
Mnie też wydaje się to możliwe - szkoda, że nie udało się uzupełnić listy - raczej mamy więcej dostępnych nowych Standardów.
Można tak dobrać zakres współczynników, że piloci LS 4 sami będą wybierać czy wolą latać z Jantarami, czy z Discusami.
Jeżeli rozdzielimy Jantary od Discusów, to nadal będziemy mieć 3 x SMP, a do tego 3 KZS (zamiast 2 KZS). Nie spowoduje to konieczności szukania dodatkowego terminu, bo w tej chwili jedne SMP są rozgrywane wspólnie z RZS i w to miejsce mogą wejść KZS.


T7

Wynotowałem niektóre szybowce, na podstawie zgłoszeń do zawodów w tym sezonie:
5. SZD 55 - A8
6. SZD 55 - TG
7. SZD 55 - QQ
8. LS 4 - W7
9. LS 4 - MA
10. LS 4 - OG
11. ASW 24 - NA
12. ASW 20 - SB
13. LAK 19 - KL
14. LAK 19 - HM
15. LAK 19 - DC
16. LS 8 - AJ
17. Discus 2 - EP
??. Jantar 1 - ?

Dino


JF

19. LS 8 - MP
20. LS 8 - MG
21. LAK 19 - LS

Kilo Lima


Kilo Lima

Poprawka

21 - LAK 17  SiS

Kilo Lima


MarekS

Cytat: T7 w Luty 17, 2015, 13:15
Jak sądzicie, czy mamy już wystarczająco dużo szybowców i chętnych pilotów, żeby rozdzielić wreszcie Jantary od Discusów? Nowocześniejsze Standardy nie bardzo pasują ani do Jantarów (kl. Std), ani do ASG 29 (kl. 18m).
Pewnie już niedługo Komisja zajmie się Mistrzostwami na 2016. Może powinni już uwzględnić wydzielenie średniej klasy szybowców z tych dwóch klas - czyli m.in.
LS 4, SZD 55, LS 7, ASW 24, Discus, ASW 20, LAK 19, LS 8 , Discus 2, ASW 28, a może też Jantar 1, ASW 20B,C, DG 600.
W Polsce mamy 3 kadrowe:
1. Discus 2a - V,
2. Discus 2a - Y,
3. LS 8 - LOT,
...
czy możecie uzupełnić listę?

Całkowicie popieram. Przypomnę tylko, że w założeniach nowego systemu rozgrywania zawodów, jaki został wprowadzony od sezonu 2014 było rozdzielenie szybowców klasy Std starszego typu od nowoczesnych. Wtedy roboczo nazwałem tę klasę Standard Old.

Podniósł się wówczas lament, że Discusy i LS8 będą miały tylko jedne wysoko punktowane zawody w sezonie.
MS

Izydor

to jaki ma być zakres współczynników?

do Lak19 czy Lak17a?

T7


Bogdan Dorozko

Witek,

to jak widzisz system SMP, bo trochę się zgubiłem? Rozumiem, że inaczej niż Mikołaj:

Cytat. Moim zdaniem stać nas tylko (sprzętowo i kadrowo) na 3 klasy MP, mianowicie Open (gdzie głównie startują 18stki) 15M (moim zdaniem od SZD 55 do Diany) i klub. Latanie z wodą na Jantarach bez problemu można zorganizować w KZS czy RZS.

GOL

Cytat: Mikołaj w Luty 17, 2015, 19:32
Witek!
[...]. Generalnie uważam też za skandal, że w tym roku nie będzie MP w klasie klub za to będą 15 i Standardy z Discusami. [....]

Mikołaj

Zgadzam się z Mikołajem. To olbrzymi krok wstecz. Już mamy przećwiczone w Zielonej, Lesznie.... że tak duża rozpiętość współczynnika jak między Jantarem std a LS-8 uniemożliwia sprawiedliwe rozgrywanie konkurencji. W takich zawodach to task seter do spółki z pogodą za nas robią punkty do rankingu, który potem jest podstawą do wyznaczania reprezentacji.
ecc